Bir organning narxi qancha?
Bemor abort qilish uchun shifokorga murojaat qildi. Jarrohlik paytida ginekolog vujudini yarador qildi. Bemorga bu haqda ma'lumot berilmadi va xulosani kutish uchun xonaga jo'natildi. Ayol ayolning qorin og'rig'i va og'rig'idan shikoyat qildi. Yana bir shifokor qon ketishida katta qon yo'qotishini aniqladi va ayolning hayotini saqlab qolish uchun bachadonni olib tashlashga majbur bo'ldi.
Shifokor nima yomon?
Abortni bajargan shifokor bachadonning ingichka tanasiga zarar etkazish (to'qimalarni tikish) va bemorga uning salomatligi uchun xavf tug'ilishi haqida ogohlantirish kerak edi. U bemorning genital organini yo'qotishiga olib kelgan bu ishni qilmadi. U bolaligida imkoniyatni yo'qotdi, oilaviy hayot vayron bo'ldi - eri uni tark etdi. Jinoyat kodeksiga binoan, ushbu jinoyatning og'irligi yuqori emas va prokuratura uni ko'rib chiqish vaqti uzoq (to'rt yilgacha) bo'lgan, bu vaqt mobaynida fuqaroviy da'vo arizasi bilan yakunlanishi mumkin bo'lgan va prokuratura tomonidan jinoyat ishini qo'zg'atish uchun sudga hujjatlarni yuborgan . Bemor huquqlarini himoya qilish kengashlari sud tomonidan, shuningdek sud buyrug'i bilan jazolanadigan buyruqlarni bajarmagan taqdirda amalga oshiriladi.
Sudga qiyinchiliklar hamroh bo'ldi : sud ekspertizasini o'tkazgan xuddi shu shifokorlar, takroriy protsedura bo'yicha avvalgi ko'rsatmalaridan voz kechishdi. Shuning uchun boshqa mutaxassislarni jalb qilish kerak edi (bugungi kunda tekshiruv qiymati 2,5 ming UAHdan, bemor tomonidan to'lanadi). Ular bemorning huquqlarini himoya qilish bo'yicha barcha mumkin bo'lgan maslahatlarni, ayolning og'ir tan jarohati olganligi va sud 20 ming Grivnası uchun ma'naviy zararini baholadi. Afsuski, u moddiy zararni qoplamagan, chunki bemor uchun zarur hujjatlar to'plamagan, masalan, dori-darmon sotib olishni tekshirish, sudga borish uchun sayohat chiptalari. Bemorning huquqlarini himoya qilish bo'yicha masala va maslahat masalasida, kimga qarshi da'vo arizasi - tibbiy muassasa yoki shifokor bo'lsa, barcha mijozlarga tibbiy muassasani ayblanuvchi sifatida tanlaganimni tavsiya etaman. Tashkilot byudjetdan mablag' ajratishi yoki kelgusi yil uchun to'lovni rejalashtirishi mumkin. Va doktordan pul olish juda qiyin - bu to'lovlar odatda kam bo'ladi, va ularning olish juda uzoq. Boshqa tomondan, shifoxona bunday shifokorga murojaat qilish huquqiga ega, chunki u bu miqdorni muayyan ish haqi miqdoridan tashkilotga to'laydi. Lekin, men bu tibbiyot muassasa emas, bu huquqdan foydalanmasdan bilmayman.
Vint idish
Tuman tibbiyot shifoxonasida oyog'ini sindirishdan so'ng, ayolning suyakning to'g'ri sintezlanishiga yordam berishi kerak bo'lgan oyog'iga metal konstruksiya o'rnatilgan edi. Suyak konsentratsiyalanganidan keyin tuzilish vujuddan chiqariladi. Ammo operatsiya davomida dizayni bo'lgan 7 smli metall vida boshi tushib ketdi va oyog'idan olib tashlanmadi. Bemorga bu haqda ma'lumot berilmadi va shifoxonadan sog'lom holda chiqarildi. Bemorning bu holatda ishtirok etish huquqlarini himoya qilish bo'yicha qanday maslahatlar berasiz?
Suyakning yaxshiroq o'sishi uchun ayolga jismoniy protseduralar, shu jumladan elektr toki ishlatilishi tayinlangan. "Men uchun advokat sifatida, agar u shifokorlarning hazil emasligi bo'lsa, unda qiynoqlar aniq. Axir, barcha bemorlarga hatto bunday metalli zargarlik buyumlarini olib tashlash talab qilinadi, shuning uchun deşarj og'riq keltirmaydi. Oyoqdagi vint, elektrning yaxshi o'tkazuvchanligi muhim bir qismidir. Og'riqni qayta tiklash mumkin bo'lgan shikoyatlar shifokorlarni qiziqtirmasdi va rentgen rentgenografiyasidan so'ng oyog'idagi begona jismning eng kichik izini ko'rsatmasdan rasm ko'rsatdi. Shubhasiz, butunlay dezinformatsiya va shifokorlarning yolg'on gaplari bo'ldi.
Uch oylik jismoniy og'riqlarga bardosh bera olmagan bemor tekshiruv uchun boshqa shifoxonaga qaytib keldi. Institut yo'l bo'yida edi. U erda uning oyog'idagi metall vintal borligini va jarrohlik amaliyotini tavsiya etishganini eshitib qoldi. Huquqshunoslik ishi qo'zg'atilib, ayol advokatni qo'lga kiritdi, chunki advokatlar shifokorlarning sog'lig'ining haqiqiy ahvolini, uning moddiy va ma'naviy zararlanishiga sabab bo'lganligi haqida ma'lumot bermaganini isbotladilar.
Inson huquqlari deklaratsiyasi, bunday yordam berilishi mumkin bo'lgan shaxsning jismoniy azobdan qutulishga haqli. Bemorga 10 ming Grivnası axloqiy va 200 Grivnası moddasi tovon taqdim etildi. Oxirgi pul - bu xayriya hissasi, u ayol operatsiya oldidan ixtiyoriy-majburiy to'lov sifatida to'lagan. Hech kimga sir emaski, shifoxonada ko'pchilik kassirga xayr-sadaqa sifatida muayyan miqdorda mablag 'berishni so'rashadi. Ammo juda kam odam buni sud orqali olish mumkinligini biladi. Ukraina Konstitutsion sudi bemorni tibbiy muassasaning kassasiga taqdim etgan pulni tibbiy aralashuv vaqtida yoki darhol tibbiy xizmatni majburiy to'lash deb bilishi mumkinligini, agar bemor rasmiy ravishda e'lon qilsa, xayriya hissasi sifatida aniqlab beradi.
Hechqisi yo'q
Kiev shifoxonasida statsionarlik pullik bo'limida bemor qimmatli protsedura - tishlarni implantatsiyadan o'tkazdi. U tekshirildi, tishlari takıldı. Bir muncha vaqt o'tgach, jag' suyagini rad etish va qisman nobud bo'ldi. Bemor darhol sudga murojaat qildi. Bemorning huquqlarini himoya qilish bo'yicha qanday maslahatlar maslahat beradi?
Tekshiruv natijalariga ko'ra, shifokor bemorga tibbiy aralashuvni inkor etishga sabab bo'lgan, bu esa implantatsiyaga oid muhim qarama-qarshiliklar. Ma'lum bo'lishicha, prosthetiya paytidan oldin, odamga "periodontal kasallik" va bir nechta suyak kasalliklari tashxis qo'yilgan. Bu implantatsiyani amalga oshirish mumkin emas edi, chunki u burg'ulash usulini talab qildi, bu kasallik suyagining qo'shimcha yo'q bo'lishiga olib keldi. Bu ma'lumot shifokorlarni bemorlar tomonidan ataylab yashirgan, chunki ular saxovatli to'lovni orzu qilganlar va unga sog'liq uchun xavf tug'dirish haqida ogohlantirganlar.
Birinchi sud sudlangan, keyingi advokatlar sudning qarorini noto'g'ri deb bilishgan, chunki bemorni tibbiy ko'rikdan o'tkazish rad etilgan. Axir, faqat sud ekspertizasi protseduralar tegishli tarzda tayinlanganligini va tibbiy aralashuv haqiqati bilan tanaga etkazilgan zarar o'rtasidagi sabab-ta'sir munosabatini aniqlash uchun vakolatlarga ega. Ikkinchi tekshiruv davomida, sud tibbiyot ekspertizasi va qo'l yozuvi sud tibbiyoti o'tkazildi, chunki jabrlanuvchi shifokorlar uchun tibbiy kartani almashtirish shubhasi bor edi. Bemorga sog'liq uchun xavfli bo'lgan xabardor qilingan post-factum qayd etilgan bo'lsa, bu noto'g'ri deb topildi.
Sud-meditsina ekspertizasi bemorni sog'liqni saqlash nuqtai nazaridan ushbu tartibda o'tkazmasligi kerak, degan xulosaga kelgan yoki u bemorning huquqlarini himoya qilish bo'yicha mumkin bo'lgan xavf-xatarlarni yaxshi tushunganligi haqida yozma tasdiqlashi kerak edi. Bemorga kompensatsiya 40 ming grivnani tashkil etdi.